Recevez gratuitement la lettre d'information générale du Maine Libre.
Chaque matin, l'essentiel de l'actu est déjà dans votre boîte mail.

Je m'inscris !

Football Le Mans FC : 7,5 M€ de déficit au terme de l’exercice

19 05.03.2013 11:56
La DCNG a publié les comptes individuels des clubs de Ligue 2 pour la saison 2011/2012.

La DCNG a publié les comptes individuels des clubs de Ligue 2 pour la saison 2011/2012.

Photo "Le Maine Libre", Denis Lambert

La DNCG, l’organe de régulation financière des compétitions, a publié les comptes individuels des clubs de Ligue 2 pour la saison 2011/2012. Avec ses 12,2 millions d’euros de budget, LeMans FC figurait dans le peloton de tête des clubs de L2 l’an passé, puisque seuls Monaco (21,2 M€) et Lens (16,6 M€) proposaient de meilleures rentrées d’argent. Pour l’anecdote, les promus à l’étage supérieur au terme du championnat affichaient : 12,07 M€ pour Reims, 9,67 M€ pour Troyes et 8,9 M€ pour Bastia. 

Plus instructif, par rapport à la situation actuelle du Mans FC, c’est bien évidemment le résultat net au 30 juin 2012. Si le club du président Henri Legarda est devancé par Lens (17,78 M€) et Nantes (12,1 M€), son déficit approche tout de même les 8 M€ (7,513 M€). Un « trou » qui s’est considérablement creusé (4,8 M€) en douze mois puisque le 30 juin 2011, la perte nette était de 2,7 M€.

Les raisons de cette brutale chute sont à chercher dans les charges encore trop lourdes malgré de gros efforts sur la masse salariale (ramenée à 9,7 M€) et surtout la baisse des recettes. Les droits TV sont ainsi passés de 7,97 M€ (2010/2011, saison de la montée ratée d’un rien) à 6,5 et certainement 5 M€ pour la présente saison alors que les recettes matches fondaient de 50 % (de 1,69 M€ à 0,89 M€ en 2011/2012). Dans le même temps, et cela mérite d’être signalé, la ligne sponsors - publicité, restait autour de 4 millions d’euros. Merci le MMArena.

Ce puits sans fond est d’autant plus grave que rien ne laisse présager d’un possible retournement de situation dans les mois à venir - alors que 2,5 M€ de déficit pour la saison en cours devraient venir s’ajouter à la somme actuelle - tant les tensions sont grandes quant à la mise en place d’un plan de sauvetage.

Budgets et résultats nets

2003-2004 (19e L1) : 16,3 M€ (bénéfice, +0,54 M€)

2004-2005 (2e L2) : 17 M€ (+1,28 M€)

2005-2006 (11e L1) : 30,3 M€ (+1,46 M€)

2006-2007 (12e L1) : 33,9 M€ (+1,88 M€)

2007-2008 (9e L1) : 44,3 M€ (+1,48 M€)

2008-2009 (16e L1) : 43,9 M€ (+0,33 M€)

2009-2010 (18e L1) : 36,4 M€ (déficit -2,38M€)

2010-2011 (4e L2) : 21,4 M€ (-2,7 M€)

2011-2012 (16e L2) : 12,2 M€ (-7,5 M€)

Commentaires (19)

A MUC 72
Pandore mer, 06/03/2013 - 08:36

Les activitées sportives les plus pratiquées chaques semaines,régulièrement sont :

( y compris en Sarthe)

- 1 La randonnée, ballade.

- 2 Musculation, fitness

He oui pas besoin de spectateurs, de retransmission TV.

Mais apparement certains footeux sont psycho- rigides, ne pensent qu'à travers le ballon.
Tout cela pour vous rappeler que vous ne représenté pas la majorité des sportifs, d'ou mon intervention sur ce blog.

Rassurez vous je vous y laisse.

Et à défaut d'avoir pu influencer le vote passé, le vote futur on y pensera.

Pour ta gouverne Pandorre
Muc72vsLMfc mer, 06/03/2013 - 15:07

En réponse à Pandore - A MUC 72

Pour ta gouverne, je ne pratique pas que le football. (natation, course à pied et même d'autre)
Par contre comme je te l'ai déjà dit tu as vraiment des problèmes de lecture à tendance bipolaire et je te conseil de prendre rdv avec un psy.

Je te parle de sport capable de réunir 3000 personnes dans un stade toute les semaines et toi tu me parle de rando et de fitness.
Je détaille car apparemment tu est un peu lent, as-tu déjà vu des stades pour la rando ou le fitness???

Promis j’arrête ces joutes de peu d’intérêt tout en te rappelant un dernière fois que ce forum est celui du mans fc club de foot donc oui on parle de foot.
Va te trouver un forum et tu y invite mauricette

et bla..bla..bla
chris mer, 06/03/2013 - 03:54

Arrêtons de parler de ces gens qui ont tout pourri , c'est leur donner tant d importance alors qu'ils ne méritent pas du tout , certains exagèrent beaucoup ici ( n'est-ce pas mauricette ) vous devriez créer un blog du genre forum politique vous qui vous y connaissez si bien...
Il y à de l'abus quand même, à un moment donné inutile de répéter x fois les mêmes choses, on vous à compris c'est bon.
Allez sur le terrain Manifestez bon sang !!

Réponse à MUC 72
Pandore mar, 05/03/2013 - 22:18

Le tennis et l'équitation réunis comptent autant de licenciés que le foot.

Pourquoi ne pas faire au Mans un " Rolland Garros bis" sponsorisé par une banque et garanti par la ville...

Les tribunes seraient vides le W.E, qu'importe !

Le contribuable payera !

Je ne suis pas au fait de toutes les subventions, des sponsors ( que l'on paye indirectement), de vos arcanes footbalistiques.

Mais au final je sais qui est le pigeon .

Les pigeons c'est vous
Muc72vsLMfc mer, 06/03/2013 - 01:12

En réponse à Pandore - Réponse à MUC 72

Mais ou étais tu cher Pandorre lorsque la décision de construction du stade a été actée, c'est à ce moment qu'il fallait manifester pas maintenant c'est trop tard.

Mais j'ai bien l'impression à tes dires que tu accuses un certain retard mental celui-la!

Trouves moi une équipe de tennis ou de poney capable de réunir rien que 3000 spectateurs par semaine et alors pourrais-je considérer tes propos comme sensés!! si tel est le cas alors peut-être il mériteront eux aussi un stade.

Dernière citation à toi et Mauricette au lieu de laisser des messages n'apportant aucune solution et d'une ineptie sans nom.

Allez donc manifester devant les portes de la mairie et ne venez plus polluez ce chat.

la cravate du notaire
mauricette (non vérifié) mar, 05/03/2013 - 21:20

solution magique,trouver un repreneur,personne n'y avaiit pensé ,comme quoi le debat est plus qu'enrichissant.
Doux reveur:personne ne veut de cette affaire pourrie ,surtout pas le contribuable.
Les deux candidats actuels se distinguent par leur poches vides ,l'un Ducros a sollicité un pret de 3 millions d'euros aupres du conseil general ,Moulin qui n'investit pas grand chose par lui meme compte sur le financement de la ville. On joue la droite contre la gauche ,mais on veut la peau de la bete pour rien.
L'ardoise est enorme ,coté club comme cote stade pour le contribuable ,les deux factures s'additionnant on arrive à 45 +14 Ssoit pres de 50 millions à absorber .
Cela devrait doubler la dette de la ville jusqu'à en faire l'une des plus endettées avec comme consequence des emprunts encore plus difficiles à obtenir et surtout à des taux plus élevés.
Avec comme corollaire des coupes drastiques sur les programmes sociaux,educatifs ,plus de soutien à l'emploi ,bref une ville paupérisée en moins de cinq ans pour cause de travaux superflus voire inutiles.
Des impots locaux qui vont monter en fleche avec pour consequence l'exode vers des cieux meilleurs pour ceux qui le pourront.
Une delinquance qui va s'accroitre fate de revenus,faute de travail ,c'est ça que vous voulez?

Pourtant c'est ce que nos élus actuels s'appretent à repasser à leurs successeurs qui devront faire raquer le contribuable à leur place .
Raison de plus pour exiger le reglement definitif de cette affaire ?
Comment? C'est le probleme des élus qui ont signé cette convention absurde avec Vinci . au boulot

Inepties sur Inepties
Muc72vsLMfc mer, 06/03/2013 - 02:03

En réponse à mauricette - la cravate du notaire

Comment osez-vous jouer la carte de la solidarité ainsi, vos raisonnements sont dignes de partis politiques extrémistes avec de belle tirade faites de mots dont vous ne comprenez manifestement pas le sens.

Vous pouvez commenté les solutions proposés mais dans vos propos je ne vois ni l'ombre d'un début de solution.
Que veux dire pour vous "le règlement définitif de cette affaire" sans que le contribuable en paye la note et sans repreneur.

Que vont bien pouvoir y faire vos chers élus, comme je l'ai déjà dit vos élus de gauche comme de droite ont été très naïfs ça je vous l'accorde mais ne soyez pas aussi naïfs qu'eux, ils sont pris en otage comme la ville par l'homme qui est en photo à gauche.

Au boulot de quoi??? je ne crois pas que ce soit les élus qui créent des emplois à moins que ceux ci soient payés par le contribuable.

Moi personnellement le stade je m'en fous car il est déjà là, qu'en son temps il a fourni emplois et salaire pour sa construction et surtout que l'on ne peut pas le vendre.

Sachez que pour négocier il faut avoir quelque chose à négocier là avec Vinci ce n'est pas le cas.

Enfin je vois que vous n’êtes pas très bonne en calcul, je vais donc vous ré-exprimer les choses tel quel sont:

les14 millions de déficit pour moi serait plus proche de 10 millions et ne seront pas réglés par le contribuable.
D'une part ce sont les fournisseurs de l'entreprise Le mans fc qui ne seront pas payés, une catastrophe pour certain à laquelle il faudra palier, un juste retour des choses pour d'autres qui se sont gavés durant ces 10 ans...

Pour palier à cela que choisissez-vous :

- 0 et dépôt de bilan soit 45 millions net pour le contribuable

- 1.5 millions en laissant un escroc aux commandes qui nous a entrainé dans cette situation.

- 2.5 million d'un repreneur que vous avez l'air de bien connaitre mais qui propose un projet pour le club et donc un projet pour payer le loyer du stade sans que cette responsabilité en incombe aux contribuables.
C'est d'ailleurs la solution retenue par le maire et je pense qu'en vue des élections il doit tout faire pour sauver la situation donc je pense que cette solution est la plus viable en espérant que cette fois-ci que la ville exige une droit de regard sur les comptes du club en ayant un représentant dans la direction du club,ce même si j’espère que le maire actuelle paiera ses erreurs aux prochaines élections.

Si vous avez une solution plus réaliste que l’entière confiance à de nouveaux élus, je suis tout ouïe.

A MUC72VSLMFC
Pandore mar, 05/03/2013 - 20:08

Malheureusement sur ce blog on ne parle pas que de Foot,

Mais de fric, NOTRE FRIC !

Des millions d'euros vont gaver des gens que je ne connais pas.

Et je comprend la réaction de certains qui n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

La grande majorité des Manceaux.....

Ils préféraient peut être avoir un hôpital avec quelques scanners en plus.

Ou quelques maisons de retraites en plus, c'est plus confortable que des tribunes,

mêmes vides !

D'après les statistiques, seulement 25/100 des français suivent la L1 à la TV.

La L2 j'ose pas imaginer....

J'en connais un tas autour de moi, pratiquant d'autres sports, qui commencent à
"chauffer dans les tours" : Que l'on ne fasse rien pour eux, par ces temps de crises, ils le comprennent.

Mais que des millions soit déversés sans contrôle ( leur argent ) , là cela devient trop.

j'ai l'impression, que le politique, veulent comme les jeux du cirque, calmer la populace, en déversant tout pour le foot.

Maintenir un maximum de gosses dans de faux espoirs, histoire de calmer les quartiers les plus chauds.

mais vous n'êtes pas obligés de me croire !

@ PANDORE
Muc72vsLMfc mar, 05/03/2013 - 20:31

En réponse à Pandore - A MUC72VSLMFC

J'ai l'impression mon cher que tu ne sais pas lire et avant de me donner des leçon de morale sur comment dépenser l'argent des communes surtout qu'à tes dires cela se remarque que tu n'as pas grande culture la-dedans.

Je te conseil de bien relire mon article car il parle aussi de la meilleur façon pour le contribuable de ne pas payer la note.

Je le redit le Maire a été très naïf et le conseil général pareil, ils le paieront aux prochaines élections mais je ne crois pas que cela change le problème et surtout le montant de la facture.

Un repreneur avec un club en ligue 2 paiera intégralement le loyer du stade implique rien à payer pour le contribuable.

Si tu ne veux pas comprendre ça et que tu penses que la solution n'est que politique libre à toi.

Et si on auditait la facture du MMArena?
mauricette (non vérifié) mar, 05/03/2013 - 17:09

La question qui se pose est de savoir si le club de foot n'etait pas un alibi facile pour construire un stade et qu'aujourd'hui le club est un responsable tout designé pour faire avaler la facture.

Qui peut dire aujourd'hui qu'un club va pouvoir se maintenir pendant tente ans en ligue1 ?

Vinci est impliqué dans notre dame des landes à hauteur de 100 millions payés par la ville de Nantes , au meme niveau à Lyon dans le grand stade ,à dijon le siege du PS a été tagué de slogans anti Vinci , Rien que des villes PS.

Tais toi donc Mauricette
Muc72vsLMfc mar, 05/03/2013 - 19:05

En réponse à mauricette - Et si on auditait la facture du MMArena?

Ici on parle foot pas politique, retournes à tes fourneaux.
la lecture de tes commentaires me soule et m' exaspère comme beaucoup d'autre d'ailleurs en plus tu squats le chat à mettre 4 commentaires par jour.
Le pire c'est que tu n'y comprends strictement rien à rien.

Oui le Maire à été naïf voir plus car il a fait de la ville la caution de remboursement des travaux du stade, ça tout le monde l'a bien compris.
En récompense il le paiera certainement aux prochaines élection.
Ceci étant à l'époque personne n'y voyait le moindre inconvénient, la commune, journalistes, supporter, entrepreneurs était content d'avoir un stade payer par le club de foot.
Je rappel même que les que le maire à même arrêter les subventions au clubs.
Mais à l'époque boulard et Legarda était copain comme cochon et c'est bien la le problème je vais y venir.

10 ans plus tard c'est Legarda qui tient la mairie et le conseil général à ses pieds à cause de son despotisme et lorsqu'il n'y a plus de sous il se retourne sans honte vers la maire et le conseil (gauche et droite) et c'est bien ça le gros problème et non le stade.

Peut être qu'en effet le maire aurait du, avant de se porter caution, exiger un droit de regard sur les comptes et c'est pour cela que maintenant on demande un audit, certes beaucoup trop tard, mais dans l'espoir de récupérer des fonds pour payer le stade.

Car des fonds il y en a, durant ces 10 ans de présidence Legarda a engranger des millions à titre personnel et ce sans parler des frais généraux pharaoniques payer par le club, ce sont ses millions qui font défaut aujourd'hui et que l'audit doit mettre en lumière afin d'engager des poursuites.
Il est vrai que journalistes, élus et club de supporter étaient au courant de ces dérives de gestion mais comme il en profitaient, ils ne disaient rien.

Retour au club, à l'heure actuelle personne ne sait l'ampleur du déficit et le seul enjeu pour Legarda est de recapitaliser tout en restant majoritaire ainsi pas d'audit et l'espoir de revendre ces parts quand la ville aura comblé le trou.

Voilà vraiment ce qu'il en est Mauricette et ce qui explique la brouille entre Boulard et Le garda.

La solution :

- Rester en lique 2,
- Un repreneur qui comble le trou et surtout qu crée une équipe compétitive pour l'année prochaine.
- D’éventuels poursuites judiciaires pour Legarda et sa bande.

Sur ce taisez vous Mauricette, vous êtes dans la critique perpétuelle des élus jamais dans les solutions.

faites la taire!!! svp
philibe1 mar, 05/03/2013 - 17:13

Sacré Mauricette,
Toujours là pour parler du stade de foot (sa grande passion).
N'aurait-elle pas l'intention de se présenter aux élections municipales car depuis des semaines elle mène la vie dure à nos élus. Oh la méchante, elle est pas marrante. (il y a au moins une dizaine de personne qui lit ses commentaires tous les jours... hic!)
On a bien compris qu'elle était de droite mais à force de redire ce qui a été dit mille fois, elle devient fatigante... Ses propos deviennent de la propagande , ça tourne à l'obsession : faut consulter ma petite dame...
Pour envoyer autant de mails dans la journée, j'espère qu'elle ne travaille pas à la mairie du Mans , ça serait rigolo...

@ Mauricette
jeremie mar, 05/03/2013 - 16:50

Je ne pense pas que les responsables soient les élus. Le stade est une chose, la gestion de l'équipe, une autre. Les élus ont décidé de par le stade, de faire grandir cette équipe. A conditions de résultats. Ce n'est pas forcément avec beaucoup d'argent que l'on peut faire grandir une équipe. C'est avec de bons hommes. En restant à Léon Bollée, cela aurait sans doute été la même chose . Un moteur de 4L dans une 4L, ça roule, mais ça va pas vite. Un moteur de 4L dans Ferrari, ça roule , mais ça va pas vite non plus (par contre, ça brille....). On ne pourra pas non plus dire que c'est grâce aux élus, si un jour, le Club remonte en L1.

qui est le vrai responsable?
mauricette (non vérifié) mar, 05/03/2013 - 16:14

En réponse à jeremie - Beurk.

On peut retourner le probleme dans tous les sens,les seuls responsables de la situation actuelle sont les élus .
Rien ne les obligeait à construire ce stade ni encore moins à un tel prix ,socialistes ,verts ont fait la preuve de leur incompetence .
qu'ils aient cru au miracle d'un club dans l'elite europeene montre à nouveau leur incompetence.
Aujourd'hui chacun cherche à sauver sa peau et se retranche derriere un audit,mais si audit il y a ,c'est bien celui de la ville qui s'impose .

Abonnement

Retrouvez toutes nos offres
à partir de 1€ par mois

Je m'abonne

 

inscription à la lettre d'information générale
logo Le Maine Libre

Vous avez aimé cet article ?

Recevez gratuitement la newsletter Le Maine Libre.

Chaque matin, l'essentiel de l'actu est déjà dans votre boîte mail.

Connexion utilisateur
Vous pouvez vous connecter avec votre compte facebook.
Vous pouvez vous connecter soit avec votre nom d'utilisateur assigné, soit avec votre adresse e-mail.
Le champ mot de passe est sensible à la casse.