Relaxé après 214 km/h: son avocat demande 10.000 euros
L’excès de vitesse à 214 km/h commis le 30 septembre dernier sur l’A28 entre Alençon et Le Mans qui s’est traduite par une annulation de la procédure suite à une erreur de date dans le PV d’audition n’est pas terminé. Si le Parquet du Mans a choisi de ne pas faire appel, Me Iosca, l’avocat parisien spécialiste du code de la route a choisi de ne pas en rester là .
Estimant que son client a subi un préjudice en raison de la suspension administrative de son permis de conduire pendant 4 mois ainsi que de l’immobilisation de sa voiture sur la même durée, l’avocat a décidé de demander réparation.
L’Etat qui a déjà été obligé de rembourser les frais de fourrière (près de 700 euros) va désormais devoir faire face à une nouvelle procédure. L’avocat demande en effet la somme de 10 000 euros pour réparation du préjudice.
Vous avez une info
Question du jour
Elections 2012
Le coin des blogs
Courses à pied : vos résultats
Les articles les plus lus
Le Maine Libre sur Facebook
L'actualité du MSB
L'actualité du Mans FC
Le Mans 24h/24
En France et dans le monde
Présidentielle 2012
Offre fête des mères
Flux RSS
Facebook
Twitter
Vos réactions
12 réactionsquelle hypochrisie
Tout le monde peut pas comme F Fillon se faire preter une ferrari quand il va passer ses vacances en Toscane,ni rouler à contresens dans Paris comme Morano ,voir renverser un pieton(toujours à l'hopital?)par un motard de son escorte ,ni comme ce CRS qui rentrait à sa caserne en exces de vitesse (à suivre) .........Qui doit donner l'exemple ,le simple citoyen,ou les representants de l'etat du plus haut au plus bas?
salut mauricette
Si tu penses que cet automobiliste est quelqu'un de respectable (car c'est ce que tu sous-entends sans le dire) , libre à toi...
Le pire c'est que lorsqu'on relit ton message , on a l'impression que ton argumentation est inattaquable, c'est ce qui rend dangereux des gens comme toi.
Je crois finalement que tu es indécrottable...donc je pense qu'il ne faut plus dialoguer avec toi.
Et puis comme on dit, il ne faut pas discuter avec les imbéciles, ça les instruit.
10 000 euros c'est vraiment pas beaucoup
c'est plus une somme de principe qu'autre chose,quatre mois d'immobilisation representent un prejudice important ,le cout d'une voiture de remplacement ,plus le chauffeur ,sans compter le prejudice moral,le stress :s'y ajouteront sans doute les honoraires de l'avocat qui a excellement fait son travail et devrait ainsi lui permettre d'elargir sa clientele ..
d'ailleurs cet avocat "specialisé" est tres mediatique:
http://www.dailymotion.com/video/xjxf91_maitre-iosca-combattre-les-radar...
la morale dans cette histoire est que les gendarmes doivent se munir d'un calendrier
214km/h
monsieur a mis de nombreuses vies en danger sans etat d'ame,apparemment et maintenant il reclame des dommages interets... et puis quoi encore? quatre mois de suspension de permis et immobilisation de vehicule, ce n'est pas cher payer pour sa connerie.
salut mauricette
tu sais quoi Mauricette , tu nous casses les bonbons (pour rester poli), à vouloir justifier le travail minable de ces avocats véreux. Et la morale dans tout ça? Si quelqu'un de ton entourage décédait à cause d'un fou du volant tu ne parlerais plus comme ça.Mais je crois que tu n'es pas prête à changer de position... D'ailleurs, ne dit-on pas : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
mauricette
aujourdh'ui ..............Votre décolleté est-il toujours aussi profond ?
l'agent à l'époque n'a t-il pas eu un décollement de la rétine.
L AVOCAT A FAIT SON TRAVAIL
Un avocat n'est pas là pour defendre un innocent mais un client ; ce n'est pas l'avocat qui juge ,et le juge est là pour appliquer la loi.Le gendarme qui a redigé le pv a fait une faute ,c'est le seul à blamer. c'est une faute commise par tous les agents de l'etat qui ont des documents officiels à remplir,par exemple un officier d'etat civil qui se trompe dans une date,bon courage à celui à qui ça arrive.
Au service des cartes grises au mans à l'epoque où c'etait encore la machine à ecrire ,je suis ressortie avec une Peugeot alors que c'etait une Citroen, controlée l'apres midi je n'ai dûe qu'à la profondeur de mon décolleté de pouvoir attirer la sympathie de la marechaussée.Aujourd'hui...........
Le beurre,l'argent du beurre et la crémière ....
Ben voyons ,comme on dit dans la Sarthe ! ,jusqu’où peut aller un avocat ,l'on ne sait pas ?,je suis totalement contre la non limitation de vitesse sur routes ou autoroutes ,il y a assez de fous du volant comme cela ,ou se trouverais la sécurité ,avec tant de différence de vitesse entres les véhicules ? ,il est vrai que sur certaines autoroutes en Allemagne ,la vitesse n''est pas limitée ,mais pour en avoir emprunté certaines,je puis vous dire que nous roulions à 130 km/h ,nous avons été surpris de constater que nous n'étions pas tant doublé que cela ,et surtout pas par des fous du volant ,je pense que les Allemands sont plus intelligents que nous ,ils pensent à la sécurité de tous !
IL A RAISON
J'ai toujours pensé que les autoroutes françaises devaient etre sans limitation et que les forces de police avaient autre chose à faire ,notamment etre presents là où se situe la vraie délinquance,celle qui agresse ,qui vole. une police transformée en agent du fisc n'est pas dans son role.
les policiers perdent leurs vies par manque de moyens face à des délinquants sur armés,au lieu de poser des radars partout au mepris de la securité qu'on donne plutot à la police de vrais moyens pour se proteger
L'histoire n'a pas ...
...dévoilé tout . Et quel sera l'honoraire pour l' Avocat parisien, ?
Ben voyons !
Il a gagné une fois, il y avait erreur sur le PV, d'accord
Mais, maintenant, ça suffit, j'espère qu'il sera débouté
honteux
certes, il y a une erreur de date mais pas sur l'estimation de la vitesse
je pense que ce monsieur recommencera et que là les agents seront très attentifs et ne le louperont pas tout ceci est honteux